Ruotsin jääkiekon pelaajayhdistys Sico on joutunut kovan arvostelun kohteeksi. Yhdistyksen pitkäaikainen avainhenkilö Klara Stenberg sai potkut keväällä, ja hänen lähtönsä taustalla olleet perustelut ovat herättäneet epäilyksiä.
Stenberg toimi Sicon varapääsihteerinä ja oli tärkeässä roolissa yhdistyksen suhteissa pelaajiin ja agentteihin. Hän oli myös tuttu kasvo mediassa ja mukana neuvottelemassa pelaajien työehtosopimuksista. Hänen johdollaan käynnistettiin muun muassa SDHL:n ja HockeyAllsvenskanin pelaajien työehtosopimukset.
Stenbergin työsuhde päätettiin taloudellisiin syihin vedoten. Expressenin haastattelemat lähteet kuitenkin kyseenalaistavat selityksen. Heidän mukaansa Sico olisi pikemminkin tarvinnut lisää hänen kaltaisiaan työntekijöitä. Lehden tietojen mukaan Stenberg oli myös nostanut esiin palkkaansa ja työsuhteensa ehtoja ennen potkujaan.
Kohua lisäävät yhdistyksen talousluvut. Sico Marknads AB:n tilillä oli viimeisimmän tilinpäätöksen mukaan lähes 9,9 miljoonaa Ruotsin kruunua, mikä vastaan noin 900 000 euroa, ja yhtiön oma pääoma ylitti 8,2 miljoonaa kruunua (n. 744 000 euroa). Lähteen mukaan voittoakin jäi runsaasti.
Sico perii lisensoiduilta jääkiekkoagenteilta vuosittain tuntuvia maksuja ja osa agenteista on arvostellut yhdistyksen tarjoamaa palvelua. Puheenjohtaja Kristoffer Sparring pitää maksuja kohtuullisina ja perustelee niitä muun muassa agenttien valvonnalla.
Myös Sparringin johtamistapaa on arvosteltu. Hän on toiminut puheenjohtajana jo 20 vuotta, ja Expressenin lähteet kuvailevat häntä vaikeasti tavoitettavaksi. Sparringin mukaan puheenjohtajan tehtävä on vapaaehtoinen eikä hän vastaa yhdistyksen päivittäisestä toiminnasta. Käytännön työstä huolehtivat työntekijät.
Sparringin mukaan yhtiön varoja on kartutettu vuosien aikana, jotta toiminnan jatkuvuus ja kehittäminen voidaan turvata myös tulevaisuudessa. Hän kiistää itseään koskevat väitteet ja kertoo, ettei agenttien esittämä kritiikki ole kantautunut hänen korviinsa.
Potkut saanut Stenberg ei halunnut kommentoida asiaa julkisesti. Sparring puolestaan kieltäytyi käsittelemästä yksittäiseen työntekijään liittyvää tilannetta. Tämä herättää entistä enemmän kysymyksiä voittoa tekevän yhdistyksen toiminnasta.