Brynäsin puolustaja Robert Hägg ei peitellyt suuttumustaan saatuaan kolmen ottelun pelikiellon. Hän kritisoi kovin sanoin sekä SHL:n kurinpitosastoa että pelaajayhdistys Sicoa.
Hägg sai kolmen ottelun pelikiellon ja 20 500 Ruotsin kruunun (noin 1800 euroa) sakot lyötyään Växjön Oliver Nadeauta takaraivoon. Puolustaja oli rangaistuksesta erittäin yllättynyt ja koki tulleensa kohdelluksi ankarammin kuin muut pelaajat vastaavissa tilanteissa.
Häggin mielestä on käsittämätöntä, ettei hänelle omien sanojensa mukaan annettu mahdollisuutta kertoa omaa näkemystään ennen päätöstä. Hänen mukaansa pelaajan kuulemisen pitäisi olla itsestäänselvyys.
– On täysin järjetöntä, ettei saa kommentoida ennen kuin sinut nostetaan julkisesti esiin ja tuomitaan, Hägg jyrisi.
Puolustaja arvosteli myös kurinpitokomitean jäsenten ymmärrystä jääkiekosta. Hänen mukaansa päätöksiä tekevät ihmiset, joilla ei ole omaa kokemusta pelaamisesta.
– Näkee, ketkä komiteassa istuvat. He eivät ole koskaan pelanneet eivätkä pitäneet mailaa kädessään, Hägg jatkoi tylytystään.
Erikoista tapauksessa on se, että kurinpitokomitean varapuheenjohtaja Nathalie Stenmark kiisti väitteen siitä, ettei pelaajalla olisi mahdollisuutta tulla kuulluksi. Hänen mukaansa pelaajille annetaan aina mahdollisuus kertoa näkemyksensä, kuten myös Häggille.
Hägg oli todennut vastineessaan, ettei hänen tarkoituksenaan ollut vahingoittaa Nadeauta tai lyödä tätä. Hän ei silti ollut tyytyväinen siihen, miten tapaus käsiteltiin.
Esittämänsä kritiikin perusteella Ruotsin maajoukkuepelaajalla on mennyt pahemman kerran puurot ja vellit sekaisin.